Friday, August 29, 2014

Tomar Once

Un día uno de mis profesores en Costa Rica me dijo que para aceptar una cultura diferente, es importante aceptar la comida. Ella tiene razón. Se puede aprender mucha de la comida y las costumbres culturales. También este concepto de mi profesora aplica en Chile. En Chile hay un tiempo de comer se llama “Las once” o “la once” que es distinto del desayuno, el almuerzo y la cena. Las once es un tiempo en  la media tarde cuando se sirve comida. La práctica de la once es muy similar  a la hora de té en británica. La comida típica para tomar “once” incluye pan tostado, pan amasado, té o café, palta (aguacate), mantequilla, queso y jamón. Por supuesto se puede incluir otros tipos de comida durante la once, pero esos son las más típicas.
Me parecía muy extraño que “la once” no está tomando al tiempo de once.  


¿Los tiempos típicos para tomar la once son entre 4 de la tarde y 8 de la noche, pues la pregunta es por qué se llama “once” si no comer al once?


Bien Pregunta.

La historia de esta costumbre, o el nombre de esta costumbre, es debatible. Uno de los cuentos sobre el origen del término es vinculado a la palabra aguardiente. Este cuento en particular es que en el pasado, los trabajadores tenían un descanso que consiste en pan y poco aguardiente, y porque fue y todavía es ilegal para beber y trabajar, crearon una clave que significa aguardiente. Aguardiente tiene once palabras, y por tanto la frase “la once” fue creado.


Es fascinante conocer las costumbres de otros países, especialmente cuando se incorpora comida. 

Los perros callejeros


En la ciudad de Santiago parece que haya un epidémico de los perros callejeros. Es difícil, casi imposible no ver a los perros cuando caminando. Según el fundador de ProAnimal Chile, hay casi 180,000 perros callejeros en Santiago. Este número obviamente no incluye total los perros callejeros en el país de Chile. Aunque hay una cantidad muy grande de perros vagos en Santiago, la gente no está molestada por los animales. Los perros no son peligros ni agresivos, y además no tienen rabias. A veces los perros pueden estar molestos cuando ellos cazan coches, o ladran a la gente. Que es extraño es que hay muchos perros que andan libre con dueños y a veces tienen un collar.  A más de esto, un otro fenómeno que pasa es que la gente abandona los animales que no quiere, cual contribuya a la alta populación de perros callejeros. 

La populación de perros ha aumentado también porque hay perros que ellos no están esterilizados. Hay programas por la esterilización de los perros pero todavía es un problema grande. Las soluciones para combatir el problema de los perros es multifacético. Por un lado, una solución sustentable es más educación para los dueños de los perros sobre la responsabilidad de una mascota. Por otro lado, hay una necesidad por soluciones más que sola educación. Presidente Michelle Bachelet ha hablado del tema y ha anunciado un nuevo programa nacional de esterilización. Con tiempo, es posible que los efectos de este programa sean beneficiosos pero no hay garantías.  

Los primeros días en Chile

He viajado muy lejos de mi casa en Columbia, Maryland/ Washington DC. Ahora yo estoy en un lugar que tiene una cultura diferente, idioma diferente que a veces se puede considerar un mundo diferente. Pero en este mundo diferente, hay muchas cosas que son muy similares de mi casa en los estados unidos. Hay calles que son muy similares, ropa, coches, y gestos de la gente. Ocasional me parece extraño, pero no en un manera mal, sino positivo.


Chile es el primer país en el sur de América que he visitado. En general, yo tenía muchas expectativas e ideas de Santiago y Chile que fueron equivocadas y otras no. Yo y los estudiantes en mi programa llegamos a Chile durante la noche hace tres semanas. La noche primera cuando había llegado a Santiago yo sabía que no tenía bastante ropa abrigada. Mi primer error. En los primeros días estuve buscando por una chaqueta más grande, la cual he encontrado, y además había explorado partes diferentes de Santiago.  En adición a la temperatura, a mí me sorprende  la cantidad de polución ambiental en Santiago. A veces  durante los primeros días en Santiago, era muy difícil ver las montañas,  o cosas enfrente de mi  cara. Yo supongo que no debo sorprenderme le que haya mucha polución en una ciudad de 6 millones de personas. Antes de mi vuelo a Chile yo había oído que el español chileno es uno de los más difíciles para comprender. Todavía no estoy acostumbrado al ritmo que los Chilenos hablan, pero hay crecimientos graduales en mi habilidades. 

Thursday, April 10, 2014

La Narco-deforestación y Soluciones Proactivas


En Centroamérica ha habido dos problemas grandes que mezclaron en los años recientes. En primer lugar uno de los problemas es que la deforestación ha ocurrido frecuentemente a una gran escala que ha afectado el medio ambiente en adición a los indígenas que viven en la tierra en maneras que no son fáciles arreglar. En segundo lugar el otro fenómeno que es parte del problema cual ha afectado la región es el narcotráfico. Para explicar la relación, es importante notar que el trabajo de los narcotraficantes junto con la deforestación puede tener resultados rentables, cual es el objetivo principal del narcotráfico. Así de que está ocurriendo es que en regiones pobres donde no hay muchos regulaciones para el gobierno, la tierra sin ley está controlada por los narcotraficantes.




Es evidente que los narcotraficantes son las mayores partes del problema porque en las áreas como en El Peten en Guatemala hubo un crecimiento de la cocaína en la región y la deforestación. Los narcotraficantes no solo destruyen tierra para crear maneras más fáciles para trasladar y vender drogas sino que han ampliado a las actividades incluyendo métodos diferentes para ganar más ingresos. Ellos tienen el capital y la influencia, y como resultado tienen el control de la tierra y convertirla a áreas agrícolas. Un traslado de capital de drogas se convierte a capital agrícola, el cual es privado, y por esta razón es difícil seguir. Además lo que empeora la situación es que después de que la tierra se convierte a tierra agrícola, y es propiedad de los narcotraficantes, cambian a empresas legítimas y la tierra permanece para el uso agrícola. En efecto todas las actividades que están ocurriendo son maneras para crear monopolios de territorios contra otros cárteles de drogas, de todo a expensas de los pueblos indígenas.



La narco-deforestación es una tragedia que es el paradigma de los defectos de la guerra contra drogas. Desde la declaración del uso del ejército mexicano para combatir a los narcotraficantes, no ha habido avances a pasos agigantados y al contrario hay más consecuencias negativas en la dirección opuesta. Me molesta que el ejército no sea una solución pero parte del problema. Me gustaría que el gobierno de México y de mi país parara el crecimiento de intervención insensato antes de que sea demasiado tarde.  Según Kendra McSweeney, investigadora del Departamento de Geografía de la Universidad del Estado de Ohio, en los últimos seis años, la cantidad de cocaína que pasa a través de Centroamérica ha tenido un crecimiento exponencial que nadie ha visto nunca. A más de esto, ella dice que desde que el ejército se involucró, los cárteles mexicanos se han reubicado Centroamérica. Los legisladores se refieren a la habilidad de los cárteles mover con facilidad como “el efecto globo.” Para ilustrar esta imagen, cuando tú aplicas presión a un globo, el aire en el globo se mueve y se concentra a otra zona del globo; el aire no escapa, pero simplemente va a otra parte. Está claro que es lo que ha estado ocurriendo en el contexto de la guerra contra las drogas. Puesto que el ejército mexicano ha aplicado presión a los cárteles, en lugar de detención, los narcotraficantes se van a otro parte del área donde no ejército mexicano. Es probable que la difusión del narcotráfico atraiga jóvenes que no involucren con las actividades en circunstancias normales. Otras personas en Latinoamérica se refieren a la situación como “el efecto cucaracha” simplemente porque tan pronto como tú eliminas un parásito en una parte de un dormitorio, está en una parte diferente de la casa. A propósito de “el efecto cucaracha” o “el efecto globo” yo veo que en los estados unidos hay un fenómeno  similar con respecto a   aburguesamiento. Es indudable que cuando los barrios con familias de bajos ingresos cambian a áreas de altos ingresos, la gente está obligada a dejar  la comunidad y va en otras ciudades. Típicamente  el objeto de aburguesamiento es eliminar los problemas que se asocian con comunidades pobres como la violencia y el delito. Aunque las ciudades mejoran, los problemas que se asociaron con esta área, ahora están en otra parte del estado o país. Es evidente que no es una solución, pero un redirección del problema.




Este artículo demuestra sobre todo algunas de las limitaciones de una guerra real contra un enemigo imaginario o en otras palabras un enemigo que no es concreto. Por un lado es cierto que las drogas en general tienen consecuencias negativas, pero por otro lado no es el problema fundamental. Me parece que en lugar de una guerra contra las drogas, la lucha debe ser contra la pobreza, el hambre,  el desempleo y la marginalización de la gente que ha sido oprimida por siglos, desde el tiempo de Colón. Sí, es verdad que no es más real o menos abstracto en comparación a la guerra de las drogas, pero al mismo tiempo es una manera puede mejor la calidad de vida y también la raíz de los problemas. Lógicamente cuando el sistema se ha roto, personas que están involucradas en actividades ilegales, como el narcotráfico, no participan porque quieren pero debido a la necesidad. Por estas razones yo sugeriría que se desviaran mucha de los fondos de la guerra contra las drogas a programas sociales, programas educativos y la creación de empleos. Sería dudoso que el proceso fuera simple o fácil, pero con tiempo, creara soluciones.


Preguntas 
¿Espera que la guerra contra las drogas termine con éxito?
¿Crees que sería una mala idea si fondos de la guerra contra las drogas se mueven a otros sectores? ¿Por qué?





Friday, March 7, 2014

La guerra de drogas: un problema social sin soluciones


La guerra de drogas ha controlado muchos aspectos de la sociedad Mexicana, lo cual ha resultado en instabilidad y violencia extrema. Puesto que el narcotráfico es una amenaza directa para el estado,  el ejército tiene el orden de contrarrestarlos según el comando del ex presidente Vicente Fox. El éxito general del ejército no ha sido claro, aunque recientemente hubo un gran logro de las fuerzas mexicanas. Uno de los jefes más infames del Cártel de Sinaloa en México, Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue detenido en la ciudad de Mazatlán. “El Chapo” estaba en la lista de los más buscados en México y durante sus años como un narcotraficante ha obtenido una gran cantidad de dinero. En adición, es considerado una leyenda en México debido a su historia de evasión de la policía y el ejército con su participación en el cártel.


Aunque la detención de El Chapo es importante para México, según el autor, no habrá muchos resultados positivos. En realidad, la detención de El Chapo podría causar más problemas en la guerra contra las drogas. Para entender la situación es importante comprender que El Chapo no tiene mucho poder o autoridad en su organización y solamente presenta la imagen del Cártel de Sinaloa. También, además de este líder, otras personas importantes de su cártel fueron detenidas en los años anteriores y por consiguiente la estabilidad del cártel está en peligro. Antes de la eliminación de El Chapo y los otros líderes, hubo un tipo  de equilibrio que existía entre su cártel, el Cártel de Sinaloa y Los Zetas, otro cártel en México.  Con el Cártel de Sinaloa debilitado Los Zetas, quienes en comparación con el Cártel de Sinaloa son más violentos, “sanguinarios”, peligrosos, y amenazantes, tienen una oportunidad para adquirir más poder en el control del narcotráfico. En general la posibilidad del crecimiento por parte de Los Zetas es mala noticia para México.


Hay opiniones diferentes sobre los beneficios  de la detención del El Chapo, pero en mi opinión, sería mejor que le detuviera el ejército Mexicano. Es posible que haya consecuencias de su detención pero, al mismo tiempo, menos delincuentes en las calles es bueno para el estado. Para la cantidad de atención que México está dando a la guerra contra el narcotráfico, cada detención se debe considerar una victoria. A pesar del hecho que El Chapo no sea el jefe principal con controla en el Cártel de Sinaloa, a mí me parece que su detención sería importante como una representación de la competencia del estado. También, apoyo la detención porque se considera un aumento moral para los soldados que están luchando continuamente mientras que arriesgan sus vidas. Los soldados ya tienen un trabajo con un objetivo que es imposible completar. No es la primera vez que capturan al Chapo, aunque en las veces anteriores se había escapado. Ahora mismo, políticamente es un movimiento bueno. 

Por el otro lado, el ejército de México tiene más trabajo para el futuro. Algunas estadísticas de CNN  muestran que más de 60,000 personas han muerto durante la guerra de drogas. El Instituto Nacional de Estadística de México calcula que hubo 105,682 secuestros el año pasado. Estos números nunca deberían estar tan altos. Por estas razones solamente, apoyo las detenciones de los jefes de drogas pero al mismo tiempo, reconozco que la acción es solo un pequeño paso en una guerra enorme. Francamente, no puedo ver una conclusión de la guerra contra las drogas con las políticas que el gobierno de México y los Estados Unidos han creado porque los cárteles y narcotraficantes en general continúan proporcionando maneras en que los jóvenes pueden ganar dinero, especialmente sin acceso a oportunidades legales.

Me preocupa que sin cambio estructural del sistema, los narcotraficantes continuaran vendiendo drogas en y a través de la frontera. Una de las maneras para cambiar el sistema es si los gobiernos de México y los Estados Unidos legalizaran el uso de algunas drogas.  La descriminalización podría traer beneficios como una reducción de mercados narcotraficantes, una eliminación de violencia y una creación de un nuevo mercado comercial regulado por el estado. Con un tema como la guerra contra las drogas es fundamental  que los políticos usen métodos modernos y consideran otras opciones más allá del uso del ejército y fuerza. El  problema es más complejo e involucra aspectos diferentes de la sociedad donde no hay soluciones simples y por lo tanto es importante pensar y considerar todas las opciones potenciales para terminar esta tragedia.  

Preguntas
¿Crees que la detención de “El Chapo” causará  más problemas en la guerra de drogas?
¿Crees que el uso del ejército es una buena manera para combatir los narcotráficos?
¿Se puede considerar la descriminalización de drogas como una alternativa? ¿Por qué?


Friday, November 8, 2013

La condena de Franco

En España, hay heridas antiguas de la dictadura autoritaria de Franco que son difíciles curar. El día de 18 de julio de 1936, el día que Franco empezó la guerra civil, comenzó el periodo que se llenaría con terror, violencia, sufrimiento, opresión y gran tristeza que sigue afectando a los ciudadanos de España. Los acontecimientos crueles previenen la habilidad para olvidar la angustia o aceptar el pasado como historia sin la discusión de si las acciones eran bien o mal. Hoy en día, las tentativas de  reparaciones han progresado mucho en comparación del pasado. Las reparaciones son maneras para  la gente afectada para encontrar maneras para  superar el dolor del pasado.

Voluntarios Internacionales en la Casa de Campo en Madrid

Recientemente en el 30 de octubre, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha propuesto que el 18 de julio sea oficialmente como el “Día de Condena al Franquismo”. Esta iniciativa fue rechazada un poco después de la propuesta.  Además de la trata para legalizar el “Día de Condena al Franquismo”, el partido Socialista intentó convencer al Parlamento para un “denunciase la subversión militar fascista” del domino de Franco mientras también producir una reparación específica a todas las víctimas que salieron a España durante la dictadura.  El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) criticó que hay un problema con la democracia de España. El partido dijo que no hay justicia para el pueblo debido al hecho que las violaciones humanas junto a los crímenes del régimen militar no se han totalmente aceptado como atrocidades donde Franco ha recibido responsabilidad total.

El logo del Partido Socialista Obrero Español 

El enfrentamiento contra las acciones recientes del partido Socialista es del Partido Popular (PP). Se anunció que las iniciativas del partido socialista no eran legítimas y están en contra de la Ley de Memoria Histórica. Debido a La Ley de  Memoria Histórica, ellos no tienen el poder para decidir el tema. El PP cree que las acciones y las discusiones del partido Socialista son usadas explícitamente como armas políticas.  

El logo del Partido Popular

Para comprender la situación es importante conocer la estructura de política en España. En este momento el partido en poder es el PP. El PP tiene la mayoría en el Parlamento. Además creo que es necesario mencionar que  el PSOE estuvo en poder durante el mandato anterior. Por estos motivos, yo no apoyo las acciones del partido socialista. Dudo que las intenciones del PSOE sean legítimas.   Es bueno proporcionar las reparaciones a las víctimas, pero no tienen el mismo significado cuando las provocaciones son usadas por malas razones. 

Estoy totalmente de acuerdo que el partido está usando la discusión sobre Franco como una ventaja política para recibir respaldo del pueblo. Si el partido se puede ganar suficiente apoyo, ellos pueden solidificar el poder para las próximas elecciones. Uno de las razones de mi posición es que la ley de  memoria histórica fue instaurada con el objetivo para prestar reparaciones a las víctimas, exactamente lo que el PSOE quiere. Además de reparaciones, la ley también condena la dictadura de Franca, lo cual es otra queja del partido socialista. Yo creo que generalmente quienes más personas  tienen poder política abusarán del sistema para avanzar sus propias metas, y en el caso del partido socialista, su objetivo es conseguir más poder político.

Por otro lado, no apoyo la iniciativa para declarar el 18 de julio como el día de condena al franquismo. La idea aparece contra productivo para ayudar aliviar el dolor de los ciudadanos. Aunque yo creo que es beneficioso reconocer el pasado y hacer reflexión para evitar los mismos errores en el futuro, un día dedicado a la condenación de un tipo de gobierno no es la manera correcta para crear paz. Además, el día que se propuso no es un día de celebración pero lo opuesto, un día que causara sentimientos negativos como tristeza, indignación o una mezcla de ambos. Igual que la condenación de Franco en España, si hoy día hubiera un día dedicado a la condenación del viaje del medio pasaje en los Estados Unidos, uno de las grandes vías que trajeron muchos africanos al nuevo mundo, que causaría innecesario consecuencias. El día causaría odio equivocado sin una manera apropiada para expresar los sentimientos que el día realmente traería.

Francisco Franco: El dictador de España durante 1939 a 1975


En un momento determinado, es difícil para separar el pasado del futuro.  Es difícil decir que hoy día, mañana o el día próximo  es necesario avanzar y olvido el pasado. Porque los terrores de la dictadura Franco y la cantidad de vidas cambiaron para siempre, es casi imposible para desagraviar por cada persona afectada.  Las reparaciones son unas de las maneras pocas que puede aliviar algunas de las doler. La decisión solamente es para esperar que el pasado nunca regrese y que los niños aprenden y también podrán ser  mejores personas que sus padres. 


Preguntas
  1. ¿Crees que los motivos de las acciones del PSOE son políticos? 
  2. ¿Crees pensar que el “Día de Condena al Franquismo” es una buena idea que debe ir a legislación?

Thursday, October 10, 2013

Chile: una historia incompleta

Pinochet: El dictador de Chile durante 1973 a 1998 
En Chile, todavía son discutidas las legacías de la dictadura de Pinochet. La dictadura de Pinochet empezó hace 40 años. Tras la dictadura, un gobierno democrático establecería un nuevo tipo de dominio, y,  sin embargo, temas sobre Pinochet siguen siendo una parte importante de los debates hoy en día. La discusión cuestiona si es apropiado enseñarles a los niños sobre la dictadura de Pinochet en las escuelas de Chile. Es un tema muy polémico. Este tema fue discutido en un artículo de BBC Mundo. Según el artículo, “49% de los colegios no enseñan nada sobre este [el domino de Pinochet] periodo histórico.” Los profesores dicen que ellos tienen miedo a enseñar a los estudiantes sobre la dictadura militar de Pinochet. De hecho, hay profesoress que creen que si fueran a incluir a la historia del gobierno militar en sus clases, pondrían en peligro a su trabajo. Es posible porque, según los profesores, estas instituciones son privadas e independientes del gobierno. Los profesores se identificaron típicamente con el centro izquierda, mientras que las administraciones de las escuelas se identificaron con la derecha. En 2009, se formó la reforma de la educación. Decidió que el gobierno de Pinochet es una parte vital del currículo. Desafortunadamente, la ley fue ignorada por algunos profesores.

En mi opinión no es clara la importancia de aprender sobre la dictadura de Pinochet en colegio. Aunque es una idea buena para enseñar los niños sobre el gobierno militar, yo no pienso que es necesario. Los estudiantes pueden aprender la historia de la dictadura militar de sus familias, libros, o sus grupos sociales. Por ejemplo yo creo que el movimiento de los derechos civiles de los Afroamericanos es un aspecto importante de la historia de América, pero no es un tema que fui enseñado por mis profesores en mis clases. Fui enseñado por mi madre cuando yo era un niño pequeño y de los textos que se leyó afuera clase sobre las protestas pacíficas de Martin Luther King Jr., las leyes de segregación que se abolieron, y muchos aspectos de la lucha. Por otro lado me habría gustado aprender sobre detalles del movimiento de los Afroamericanos, sin embargo, no era posible. El problema es que más regulaciones para historia no es una manera bueno para usar dinero. O sea que yo respeto la importancia para aprender sobre historia, sin embargo si educación es el foco, se usa dinero para aumentar programas de alfabetizaciones o trabaja con familias que no tienen la habilidad a enviar sus niños al colegio. Hay otras cosas que son más importantes en comparación de una sección del año de historia.

A pesar del hecho que los estudiantes no se enseñaron sobre sus historia es un gran problema, la tema que los profesores tienen miedo de ellos pueden pedir sus trabajos es un problema actual. Aunque los colegios son privados, ellos no tienen el derecho para despedir o amenazar profesores para sus propias ideas. Cuando los profesores no tienen el poder para expresar sus ideas, quizás no haya una manera para influir a muchas ideas de los estudiantes, el gobierno tiene la responsabilidad y debe ser ponerse al frente. Por otro lado, los profesores deben llevar a juicio las educaciones administraciones privados  cuando ellos están amenazados. Si el gobierno no prestan atención a el currículo, él debe por lo menos pague más atención de las profesores y el ambiente donde ellos trabajan. Yo puedo ver que hay un problema pequeño en el currículo, pero en cambio es más importante para reglar las administraciones privadas  y ayudar los profesores. Ellos tienen el más vital trabajo de preparando los niños para cambiar el futuro por el mejor. 

Preguntas
  1. ¿Crees que es importante que los estudiantes en Chile aprendan sobre la dictadura de Pinochet en colegio?
  2. ¿Crees que los colegios deben tener el poder para despedir los profesores para razones como ellos no enseñaron la historia de la dictadura de Pinochet la manera correcta?